Руки прочь от Украины!

1 марта верхняя палата российского парламента одобрила инициативу президента В. Путина о введении контингента войск РФ на территорию Украины. Официальным предлогом для введения войск стала "защита российских граждан и российских военных, находящихся в Крыму". В связи с происходящим, мы считаем необходимым заявить о своей позиции.

 Действия России в отношении Украины являются не чем иным, как империалистической агрессией. Молодой российский империализм начиная с 90-х годов стремится к распространению своей сферы влияния на территории бывшего СССР, сопровождая свои намерения как экономическим давлением (многочисленные "торговые" и "газовые войны" в отношении Украины, Грузии и даже лояльной Беларуси), так и непосредственными военными акциями, начиная с чеченских кампаний и заканчивая нынешней интервенцией в Крым. Действия современного российского государства несут антисоциальный и антинациональный характер - это грубое нарушение свободы наций и вторжение в процесс их развития, они ослабляют трудящийся класс, подчиняя его шовинистической пропаганде и заставляя пролетариев России и Украины проливать кровь друг друга, тогда как российская буржуазия лишь укрепит свои позиции на территории Украины, а служащий ей военный аппарат сохранит за собой военно-морскую базу.

Вторжение России не является защитой русскоязычного населения или граждан РФ. Безусловно, всплеск ксенофобных настроений, ставший одним из последствий недавней смены власти в Украине, имеет место (стоит заметить, не только со стороны украинцев или татар, но и со стороны русских). Однако, вторжение российских войск лишь усилит подобные настроения, фактически, противопоставив русских украинскому и крымскотатарскому народам.

Ни трудящиеся России и Украины, ни их народы не заинтересованы в войне. У трудящихся, пролетариев всех стран есть лишь один объективный (т.е. независящий от пропагандистских штампов и идеологий) интерес - улучшение своего социально-экономического положения, невозможное без разрушения системы гнёта и эксплуатации, а значит и без свержения "своей" буржуазии и разрушения капиталистической системы, как в локальном, так и глобальном масштабе. Народы, населяющие Россию и Украину, нуждаются в избавлении от насилия и свободном развитии, что немыслимо без уничтожения имперской системы. Агрессия же против Украины выгодна лишь российскому капиталу, закрепившемуся в Украине и стремящемуся сохранить за собой эту сферу влияния в конкуренции с европейским империализмом и добивающемуся этого путём экономического, политического и военного давления.

Российский режим стремится обрести поддержку у общества, тесно сплетая пропаганду и репрессии. Пропагандистские структуры режима проводят митинги, прикрывая агрессию лозунгами о "поддержке народа Украины". Эти митинги не только допускаются, но и поддерживаются административным аппаратом, на них сгоняются бюджетники, их участники подкупаются. В то же время, антивоенные выступления в Москве и Петербурге окончились массовыми задержаниями, а также провокациями со стороны провластных шовинистов.

Для русских, на национальных чувствах которых издавна играет шовинистическая пропаганда, делающая их носителями имперской идеологии и связывающая империалистическую систему с их этническими качествами, поддержка такой акции российского режима будет огромным национальным унижением. Поддержка военщины обернётся усилением и укреплением существующего режима, держащего в нищете огромную массу народа, ослабит демократические и освободительные тенденции как в русском этносе, так и во всей российской нации. Недопустимо связывание имперской системы, международной в своём желании подавлять и эксплуатировать, с конкретным этносом или нацией, так как такая связка ещё более усиливает подчинение народа эксплуататорам. Внешне же, поддержка агрессии как "защиты русских интересов" приведёт к национальному позору как в глазах народов других стран, так и в глазах соседствующих с русскими коренных народов России, терпящих унижения и лишения от современной системы. Солидарность народов в борьбе за социальное освобождение требует, чтобы каждая нация отказалась от палачества и разорвала связи с империализмом.

Мы, Организация социалистического поколения, выступаем против российского империализма и поддерживаем сопротивление народа Украины его агрессивным планам. Мы выступаем за то, чтобы народы России размежевались с имперской системой, осознав свою несовместимость с ней и скинули её, не оставив самой основы под империализмом. Авангардом этого процесса мы видим трудящийся класс, пролетариев, на себе испытывающих гнёт этой системы, терпящих лишения от неё, не имеющих с ней общего интереса. Мы поддерживаем интернациональную солидарность трудящихся и совместную борьбу народов за социальное освобождение.

Однако, мы не поддерживаем и планы конкурирующей с Россией Европы, имеющей свои виды на Украину. Мы призываем украинских товарищей дать отпор всем империалистическим хищникам, а также своей национальной буржуазии, готовой продать страну одной из держав. Мы отрицаем прогрессивность вступления Украины в ЕС и усиления в стране европейского капитала и будем выступать против вмешательства любого империализма в дела страны.

На данном этапе мы заявляем о своей поддержке формирующихся в России антивоенных комитетов, а также о готовности участвовать в их работе. Мы также поддерживаем антиоккупационные инициативы, действующие в Украине и готовы налаживать с ними сотрудничество. Мы призываем к совместным солидарным действиям антиимпериалистические, антикапиталистические, пролетарские и трудовые силы России, Украины и иных стран.

В качестве антиимпериалистических требований мы выдвигаем:

- Вывод войск России с территории Украины, невмешательство России и иных стран во внутренние дела страны.

- Ограничение военной силы России до уровня, необходимого для обороны границ и не более того.

- Свобода митингов, собраний, забастовок и пр.

- Сворачивание империалистической пропаганды в СМИ, допуск независимых, альтернативных мнений до широкой публики, отмена цензуры и блокировки сайтов и контроля за интернетом.

- Упразднение центров "Э" и сокращение репрессивного аппарата на территории России, отмена "антиэкстремистского" законодательства.

- Признание права наций на самоопределение, отмена наказания "за пропаганду сепаратизма".

- Усиление солидарности трудящихся всех народов, поддержка антиимпериалистических инициатив организациями трудовой борьбы.

- Укрепление солидарности между народами России, Украины и других стран, размежевание с империализмом и совместная борьба с империалистической системой (прежде всего, со "своими" империалитами).

Руки прочь от Украины! Долой интервенцию!

Пролетарии и угнетённые народы всех стран, соединяйтесь!

Свобода народам - свобода человеку!

"Антипиратский закон" - ещё одно порождение частной собственности.

1 августа вступил в силу новый закон под номером 187-ФЗ, более известный как "антипиратский", позволяющий, по требованию правообладателя, блокировать интернет-ресурсы, на которых размещен пиратский контент (пока закон распространяется только на пиратское видео). Закон, который уже сравнивается с аналогичным американским проектом SOPA, вызвал волну протеста среди интернет-ресурсов, левых и активистов пиратского движения, борющихся за свободное распространение информации. Так, в день принятия закона ряд интернет-ресурсов объявил "виртуальную забастовку", закрыв к себе доступ.

Для общества, в котором господствует частная собственность, а следовательно имеются и крупные собственники, способные оказывать влияние на политику, принятие подобных законов естественно. "Антипиратская" политика неумело прикрывается разговорами о "защите авторского права", то есть, в изначальном смысле, права автора на свое творение. Однако, для любого, кто присмотрится к идущей сегодня борьбе с пиратством, станет очевидно, что причины этой борьбы несколько отличаются от заявленных. Ни для кого не секрет, что такие, связанные с творчеством, сферы деятельности, как кинематограф, звукозапись и книгоиздательство сегодня являются самостоятельной развитой индустрией со своими крупными компаниями, выпускающими продукцию на рынок. Именно эти компании зачастую владеют правами на произведения, а следовательно, заинтересованы в борьбе с пиратством, которое лишает их части прибылей. Для этой цели создаются многочисленные ассоциации правообладателей, отслеживающие случаи нарушения "авторских прав" и лоббирующие законы по борьбе с пиратством, выступая подчас с инициативами, которые предусматривают вторжение в личную жизнь граждан. Примерами таких организаций являются Американская Ассоциация Кинокомпаний и Американская Ассоциация Звукозаписи (MPAA и RIAA), известные своими одиозными проектами по борьбе с пиратством и жестокими преследованиями "правонарушителей" даже за самые незначительные "утечки информации". Однако, подобные компании нельзя назвать авторами тех или иных произведений, но они, тем не менее обладают на них правами. Эту особенность нагляднее всего можно рассмотреть на примере кинематографа, который нынешний закон и "защищает". Как уже было сказано, крупные кинокомпании владеют правами на тот или иной продукт, то есть, право непосредственно авторства заменено правом владения. При таком раскладе режиссер, сценарист и иные непосредственные создатели фильма являются лишь нанятыми фирмой-правобладателем работниками. Из этого следует, что сегодняшняя "борьба с пиратством" ведётся вовсе не в интересах авторов, а в интересах крупных интеллектуальных собственников. Конечно, к авторскому праву подчас апеллируют и непосредственные авторы тех или иных произведений, однако, далеко не все творческие люди поддерживают принципы копирайта, нередко являясь сторонниками свободного распространения информацию, а те отдельные авторы, кто поддерживают "борьбу с пиратством", не являются авангардом этой борьбы.

Глядя на разворачивающуюся "борьбу" правообладателей и пиратов, можно заметить интересный факт. Апологеты капитализма, особенно на постсоветском пространстве, любят в качестве аргумента приводить свободу творчества, которая якобы будет недоступна при социализме (за который выдаются, прежде всего, политарные СССР и КНДР). Однако, на практике мы сталкиваемся, по сути, с противоположным явлением. Капитализм сегодня обеспечивает господство индустрии и рынка буквально надо всем, одновременно создавая иллюзию свободы и в то же время подчиняя творчество рынку, делая его коммерческим. Пресловутые "правообладатели" - это переросшие свои изначальные функции "вспомогательные элементы" творчества, те, кто предоставляет площадку и аппаратуру, те, кто реализует продукцию на рынке. Сегодня они превратились в полноправных хозяев творческого процесса, тех, кто его направляет и нанимает для его реализации команду создателей. Это не является "исторической оплошностью" или "системной ошибкой", наоборот, такое положение дел естественно для капитализма, где крупное производство служит для обогащения собственников. А кинематограф сегодня, по сути, является точно таким же производством, которое, расширяясь, поглощает творческий процесс, сводит его к работе по найму, заставляет обеспечивать потребности рынка. С этим связано и завладение кинокомпаниями авторскими правами (т.к. это обеспечивает доход от последующей франшизы) и появление массовой культуры (дешёвый ширпотреб хорошо продаётся, так как удовлетворяет наиболее примитивные потребности, прост и понятен).

В связи с этой, в принципе, ясной картиной, стоит обратить внимание на то, что предлагает пиратское движение. Безусловно, эта молодая (начала развитие с 2006 года) социальная инициатива преследует благородные цели - это свобода распространения информации, право на анонимность, реформа авторского и патентного права, свобода слова и прозрачность политических процессов. Однако, пиратское движение не ставит своей задачей изменение той социальной системы, которая породила авторское право со всеми из него вытекающими, то есть, они хотят добиться своего в рамках капитализма. Однако, возможно ли это, тем более, возможно ли это в рамках реформ? Крайне сомнительно. Прежде всего, реформистский путь подобных партий неизбежно натолкнётся на противодействие медийного бизнеса, который, обладая внушительными финансовыми возможностями, пользуясь институтом лоббизма, никогда не допустит ущемления своих интересов и ослабления свое хватки, к которым приведут подобные реформы. Выходя на путь реформ, пираты пытаются играть с крупной буржуазии на её поле, по её правилам и при заранее выгодном для неё раскладе, то есть, они заранее обрекают себя на проигрыш. Программа пиратства, не затрагивая самих основ капиталистической системы, не затрагивая частной собственности и буржуазного государства, тем не менее, пытается вступить в неравный бой с одним из гигантов капиталистического мира - медиа-индустрией. Надеятся, что в этом бою индустрия проиграет как библейский Голиаф, наивно - Голиафа поддерживают другие капиталистические гиганты, у него есть мощное оружие - буржуазное государство, существующее для выражения интересов подобных гигантов. Поэтому, в этой ситуации мы, поддерживая пиратов в их борьбе с посягательствами бизнеса на свободу и личную жизнь граждан, должны идти дальше них, указывая в своей борьбе на первопричину -капитализм и буржуазное государство, которые подлежат сносу.

В заключение, необходимо сказать о самом этом государстве, о том, какие оно преследует выгоды от принятия "антипиратских законов". В последнее время, правящий в России режим, реагируя на протесты, начал масштабное наступления на свободу слова и на интернет, который является пространством для этой свободы. Были приняты законы "о защите детей от вредоносной информации", "защите чувств верующих", "запрете пропаганды гомосексуализма", общая цель которых - ограничение свободы слова. Нынешний "антипиратский закон" - лишь ещё один предлог для усиления контроля за интернетом со стороны властных структур. Интересы власти и бизнеса совпали в очередной раз.

Остановить разгул "антиэкстремизма"! Долой полицейщину и репрессивные законы!

"Борьба с экстремизмом" в России уже давно стала именем нарицательным для политических преследований, печально известные "центры Э" сравниваются с политической полицией, а "экстремистскую" 282-ю статью можно назвать меткой политзаключенного. Это неудивительно, ведь сегодня в нашей стране потенциальным "экстремистом" является каждый недовольный властью, который выносит свое недовольство за пределы кухни, стремится донести его до граждан. Внимание "центров по противодействию экстремизму" привлекает любой протест, будь то многочисленный Марш Миллионов или студенческий пикет, направленный против слияния кафедр. И, разумеется, большинство политических дел обязательно содержат в себе злополучную 282-ю.

Конечно, меры по "борьбе с экстремизмом" прикрываются благородной ширмой, а именно, борьбой с ультраправыми, неонацистскими, шовинистическими движениями. Действительно, многие правые попадают под "антиэкстремистские" статьи, а именно, обвиняются в разжигании межнациональной розни (один из пунктов "антиэкстремистских" статей). Но что делает наша власть, чтобы устранить саму причину распространения ксенофобию? Ничего. Скорее наоборот, правящий режим сам порождает ксенофобные настроения. С одной стороны, мы видим нищету, рост безработицы, отрыв людей от элементарных социальных благ, прежде всего, от образования, которое и является одним из важнейших элементов в борьбе с ксенофобией. С другой, мы видим, что приезжающие в Россию мигранты, которые пытаются обеспечить существование себе и своей семье, сталкиваются с произволом нанимателей, давлением бюрократического аппарата, из-за которого многие из них вынуждены работать нелегально, а также враждебным отношением местных жителей. Нищета, бесправие, изоляция - все это заставляет мигрантов замыкаться внутри собственных групп, толкает их на преступления, численность которых, однако, непомерно раздувается СМИ, в том числе государственными. Все эти проблемы, как мигрантов, так и местных жителей, провоцируют межнациональные конфликты, готовят почву для ксенофобии. Режим в этой ситуации прикрывается проповедью беззубой толерантности и в то же время продолжает проводить антисоциальную политику, закручивать гайки в отношении мигрантов и вести шовинистическую пропаганду с экранов. Таким образом, не борясь с причинами ксенофобии, режим лишь использует ее последствия, чтобы усиливать "антиэкстремистскую" машину, раскручивать маховик репрессий, на который наматываются и правые, и либералы и левые, рабочие активисты.

Кроме того, в числе перечисленных в 282-й статье видов розни присутствует и "социальная рознь". Это понятие не просто размыто - оно очень удоьно для властей, ведь его можно повернуть в какую угодно сторону. Особо курьезными случаями, подтверждающими это, являются случай журналиста Ирека Муртазина, обвинявшегося в "возбуждении ненависти по отношению к представителям власти" и антифашиста Андрея Иванова, которому предъявили обвинение в разжигании ненависти к скинхедам (в данном контексте - к неонацистам)! Но самое главное, ярлык "социальной ненависти" можно приклеить и к теории классовой борьбы, таким образом лишив угнетенных теории, которая объясняет причины их положения, позволяет сознательно бороться за свои права, за свое будущее!

Наконец, необходимо упомянуть, что "антиэкстремистское законодательство" активно использовалось (и используется!) против наиболее активных деятелей протеста. Так, были запрещены как экстремистские Национал-большевистская партия и Армия Воли Народа. И хотя мы критически относимся к деятельности данных организаций, мы выступаем против каких бы то ни было репрессий в отношении их членов.

Сейчас, когда после массовых протестов 2011-2012 годов наступает период реакции, когда массовое движение пошло на спад, правящий режим будет использовать целый арсенал законов для закручивания гаек и репрессий в отношении активистов оппозиции. Дело 6 мая, преследования в отношении Левого Фронта, последние законы "о запрете пропаганды гомосексуализма" и "о защите чувств верующих" наглядно демонстрируют это. Не собирается власть исключать из своего арсенала и "борьбу с экстремизмом".

И вот, 1 июля 2013 года правительство России выступило с очередной репрессивной инициативой. В Госдуму были внесены поправки к закону "О противодействии экстремистской деятельности", которые запрещают членам организаций, признанных экстремистскими, создавать новые организации. Такая мера репрессивна вдвойне. Во-первых, запрещенные организации больше не могут переоформится с новым названием и уставом. Бывшие активисты запрещенных движений и раньше сталкивались с преследованиями, теперь им перекрывают кислород официально. Но еще более возмутителен второй момент - согласно поправкам, создавать новые организации не смогут не только лидеры "экстремистов" но и рядовые участники! Это фактически вычеркивает неугодных активистов из политики, ставит их вне закона. Можно только предполагать, как воспользуется режим таким законом, если и раньше обвинения в экстремизме были его оружием против оппозиции.

В связи с опасностью нового наступления реакций и усиления репрессий, ОСП выдвигает следующие требования:

Не допустить  принятия новых поправок и нового витка репрессий против оппозиции, не допустить закручивания гаек против несогласных.

Ликвидировать "антиэкстремистские" статьи УК РФ и центры Э, прекратить практику запрета экстремистских материалов и организаций.

Освободить всех политических заключенных.

Прекратить преследования активистов оппозиции, в частности освободить узников 6 мая и прекратить давление на Левый Фронт.

Проверить деятельность центров Э и деятелей МВД и ФСБ на предмет их правомерности.

Мы призываем все прогрессивные оппозиционные силы, независимые боевые профсоюзы поддержать эти требования и выйти на протест, а также начать новый виток политической и экономической борьбы.

В случае наступления реакции все мы, левые, прогрессивные, рабочие силы попадем под удар. Нельзя допустить нового наступления на наши права.