Амадео Бордига "Что такое фашизм?"

 Последние события в Украине в очередной раз делают актуальной постановку вопроса о фашизме, его определении и роли в обществе. В частности, буржуазная, а подчас и "леворадикальная" публицистика любит вешать клеймо "фашистов" на любого, кто вызывает у неё неприязнь, будь то реальные реакционеры или политические оппоненты на левом фланге. Сейчас же мы видим ситуацию, когда российская пропаганда, смешивая "антифашистскую" риторику с квазипатриотической истерией, огульно объявляет фашистами всех участников украинских протестов, в то же время представляя "антифашистами" пророссийские силы Юго-Востока, активно использующие ультраправую риторику.

 Безусловно, и без этих событий вопрос фашизма и антифашизма остаётся актуальным и прежде всего он актуален для социалистического движения, являющегося открытым антагонистом фашизма. Именно поэтому так необходимо определить само современное положение фашизма, отношение к антифашистским течениям, тактику в этом вопросе. Исходя из этого, мы открываем рубрику "Фашизм и антифашизм".

Начать её мы хотим с небольшого исторического экскурса и представить статью виднейшего итальянского марксиста, основателя Итальянской коммунистической партии и представителя итальянского левого коммунизма Амадео Бордиги "Что такое фашизм?". Безусловно, статья не претендует на объяснение современного состояния фашизма, однако, она позволяет понять, как зародилось и развивалось фашистское движение в Италии, как пасовали перед ним оппортунистические левые и как его использовала итальянская буржуазия.

А. Коллонтай "Женщина-работница в современном обществе"

8 марта - Международный день солидарности трудящихся женщин. В честь этой даты предлагаем ознакомится с текстом виднейшей деятельницы женского и социалистического движения А.М.Коллонтай "Женщина-работница в современном обществе", посвященному критике буржуазного феминизма с позиций трудящихся женщин, а также самому положению женщины-пролетарки в обществе. Статья не только рассматривает проблемы трудящихся-женщин и предлагает программу для его решения, разъясняя шаги в политике, общественной морали и социальном устройстве, необходимые для полного освобождения женщин, но и разъясняет сами социальные корни женского вопроса. Особенно следует отметить, что автор, касаясь полового вопроса, проводит жёсткую классовую линию, не стесняясь критиковать "союзниц по полу", которых автор именует "буржуазными равноправками", и размежевываясь с ними практически в каждом абзаце.

Работа не теряет своей актуальности и сегодня, когда половой и гендерный вопрос является камнем преткновения в коммунистической и вообще "левой" среде, нередко приводя к расколам на "радикальных феминисток" и "жестких классовиков" (на деле формалистов). Вместе с тем, рассмотрение женского вопроса, проведенное Коллонтай, является лишь одним моментом в вопросе равенства полов и выдвинутые тезисы, будучи положены в основу решения, должны получить дальнейшее развитие.

Руки прочь от Украины!

1 марта верхняя палата российского парламента одобрила инициативу президента В. Путина о введении контингента войск РФ на территорию Украины. Официальным предлогом для введения войск стала "защита российских граждан и российских военных, находящихся в Крыму". В связи с происходящим, мы считаем необходимым заявить о своей позиции.

 Действия России в отношении Украины являются не чем иным, как империалистической агрессией. Молодой российский империализм начиная с 90-х годов стремится к распространению своей сферы влияния на территории бывшего СССР, сопровождая свои намерения как экономическим давлением (многочисленные "торговые" и "газовые войны" в отношении Украины, Грузии и даже лояльной Беларуси), так и непосредственными военными акциями, начиная с чеченских кампаний и заканчивая нынешней интервенцией в Крым. Действия современного российского государства несут антисоциальный и антинациональный характер - это грубое нарушение свободы наций и вторжение в процесс их развития, они ослабляют трудящийся класс, подчиняя его шовинистической пропаганде и заставляя пролетариев России и Украины проливать кровь друг друга, тогда как российская буржуазия лишь укрепит свои позиции на территории Украины, а служащий ей военный аппарат сохранит за собой военно-морскую базу.

Вторжение России не является защитой русскоязычного населения или граждан РФ. Безусловно, всплеск ксенофобных настроений, ставший одним из последствий недавней смены власти в Украине, имеет место (стоит заметить, не только со стороны украинцев или татар, но и со стороны русских). Однако, вторжение российских войск лишь усилит подобные настроения, фактически, противопоставив русских украинскому и крымскотатарскому народам.

Ни трудящиеся России и Украины, ни их народы не заинтересованы в войне. У трудящихся, пролетариев всех стран есть лишь один объективный (т.е. независящий от пропагандистских штампов и идеологий) интерес - улучшение своего социально-экономического положения, невозможное без разрушения системы гнёта и эксплуатации, а значит и без свержения "своей" буржуазии и разрушения капиталистической системы, как в локальном, так и глобальном масштабе. Народы, населяющие Россию и Украину, нуждаются в избавлении от насилия и свободном развитии, что немыслимо без уничтожения имперской системы. Агрессия же против Украины выгодна лишь российскому капиталу, закрепившемуся в Украине и стремящемуся сохранить за собой эту сферу влияния в конкуренции с европейским империализмом и добивающемуся этого путём экономического, политического и военного давления.

Российский режим стремится обрести поддержку у общества, тесно сплетая пропаганду и репрессии. Пропагандистские структуры режима проводят митинги, прикрывая агрессию лозунгами о "поддержке народа Украины". Эти митинги не только допускаются, но и поддерживаются административным аппаратом, на них сгоняются бюджетники, их участники подкупаются. В то же время, антивоенные выступления в Москве и Петербурге окончились массовыми задержаниями, а также провокациями со стороны провластных шовинистов.

Для русских, на национальных чувствах которых издавна играет шовинистическая пропаганда, делающая их носителями имперской идеологии и связывающая империалистическую систему с их этническими качествами, поддержка такой акции российского режима будет огромным национальным унижением. Поддержка военщины обернётся усилением и укреплением существующего режима, держащего в нищете огромную массу народа, ослабит демократические и освободительные тенденции как в русском этносе, так и во всей российской нации. Недопустимо связывание имперской системы, международной в своём желании подавлять и эксплуатировать, с конкретным этносом или нацией, так как такая связка ещё более усиливает подчинение народа эксплуататорам. Внешне же, поддержка агрессии как "защиты русских интересов" приведёт к национальному позору как в глазах народов других стран, так и в глазах соседствующих с русскими коренных народов России, терпящих унижения и лишения от современной системы. Солидарность народов в борьбе за социальное освобождение требует, чтобы каждая нация отказалась от палачества и разорвала связи с империализмом.

Мы, Организация социалистического поколения, выступаем против российского империализма и поддерживаем сопротивление народа Украины его агрессивным планам. Мы выступаем за то, чтобы народы России размежевались с имперской системой, осознав свою несовместимость с ней и скинули её, не оставив самой основы под империализмом. Авангардом этого процесса мы видим трудящийся класс, пролетариев, на себе испытывающих гнёт этой системы, терпящих лишения от неё, не имеющих с ней общего интереса. Мы поддерживаем интернациональную солидарность трудящихся и совместную борьбу народов за социальное освобождение.

Однако, мы не поддерживаем и планы конкурирующей с Россией Европы, имеющей свои виды на Украину. Мы призываем украинских товарищей дать отпор всем империалистическим хищникам, а также своей национальной буржуазии, готовой продать страну одной из держав. Мы отрицаем прогрессивность вступления Украины в ЕС и усиления в стране европейского капитала и будем выступать против вмешательства любого империализма в дела страны.

На данном этапе мы заявляем о своей поддержке формирующихся в России антивоенных комитетов, а также о готовности участвовать в их работе. Мы также поддерживаем антиоккупационные инициативы, действующие в Украине и готовы налаживать с ними сотрудничество. Мы призываем к совместным солидарным действиям антиимпериалистические, антикапиталистические, пролетарские и трудовые силы России, Украины и иных стран.

В качестве антиимпериалистических требований мы выдвигаем:

- Вывод войск России с территории Украины, невмешательство России и иных стран во внутренние дела страны.

- Ограничение военной силы России до уровня, необходимого для обороны границ и не более того.

- Свобода митингов, собраний, забастовок и пр.

- Сворачивание империалистической пропаганды в СМИ, допуск независимых, альтернативных мнений до широкой публики, отмена цензуры и блокировки сайтов и контроля за интернетом.

- Упразднение центров "Э" и сокращение репрессивного аппарата на территории России, отмена "антиэкстремистского" законодательства.

- Признание права наций на самоопределение, отмена наказания "за пропаганду сепаратизма".

- Усиление солидарности трудящихся всех народов, поддержка антиимпериалистических инициатив организациями трудовой борьбы.

- Укрепление солидарности между народами России, Украины и других стран, размежевание с империализмом и совместная борьба с империалистической системой (прежде всего, со "своими" империалитами).

Руки прочь от Украины! Долой интервенцию!

Пролетарии и угнетённые народы всех стран, соединяйтесь!

Свобода народам - свобода человеку!

О приговоре узникам 6 мая и противодействии репрессиям.

24 февраля Замоскворецкий суд Москвы огласил приговор восьмерым фигурантам «Болотного дела», получившим в народе имя Узников 6 мая. К сожалению, с момента оглашения приговора узниками они стали в буквальном смысле. Суд приговорил оппозиционеров к срокам от 2,6 до 4 лет колонии (кроме Александры Духаниной, получившей условный срок).

Нельзя сказать, что итоги дела стали чем то шокирующим или неожиданным. Вряд ли кто-то испытывал иллюзии по поводу судьбы тех, кто остался на скамье подсудимых после декабрьской "амнистии". Существующий режим не склонен играть в демократию с несогласными, что он в очередной раз продемонстрировал во время протестов 2012 года и последовавших за ними уголовных дел. Сам же приговор не выделяется выходящей из ряда вон жестокостью, если вспомнить, что нынешняя репрессивная система отметилась куда большими сроками, а также действительно ужасающими подробностями "следствия". Однако, на фоне российской действительности "дело 6 мая" всё же стало значительным событием, причём не только с внешней стороны, ввиду предшествовавших массовых протестов и последовавшей массовой солидарности, но и по своему значению.

Но прежде стоит сказать о том, что сопровождало вынесение приговора. 21 и 24 февраля, дни, когда шли суды, отметились новыми протестами в Москве и Санкт-Петербурге, и, что характерно, протестами сравнительно (с периодом прошлого затишья, конечно) массовыми. Ни для кого не секрет, что протестное движение в России на данный момент переживает упадок после масштабных протестов прошлых годов, в ходе которого "протестные силы", как они были представлены на многочисленных маршах, распались на старые политические лагеря, сошли на местячковые акции и лишились и без того фиктивных "руководящих органов". Дело 6 мая в этом плане было практически единственным моментом, позволявшим сохранить хоть какую то преемственность с прошлым движением и сформулировать антирежимную повестку. Однако, обострение, вызванное финалом долгого разбирательства, всё же смогло мобилизовать разрозненные протестные элементы, вышедшие в дни судов на акции солидарности и даже сумевшие организовать несанкционированный митинг.

И в этой ситуации очень показательной оказалась реакция властей, которые и без того встревожены происходящим сейчас в соседней Украине. Несмотря на то, что российская оппозиция, в отличие от украинской,сегодня не представляет собой сколько-нибудь влиятельную буржуазную группировку, а режим Путина утвердился как наиболее стабильный представитель правящего класса, власть ясно дала понять - даже малейший намёк, малейшая попытка устроить Майдан в России не пройдёт. На места протестов в Москве, помимо ОМОНа были стянуты внутренние войска, а сам митинг закончился массовыми задержаниями. Не стоит подозревать российские структуры в паранойе или чрезмерной мнительности. Пусть предпосылок для эскалации протеста нет, пусть оппозиция слаба, но это не мешает буржуазному государству оттачивать исполнение функций, для которых оно предназначено - подавления и принуждения в интересах существующего строя.

Само дело 6 мая нельзя рассматривать вне контекста российской репрессивной системы. Тут мы натыкаемся на интересный идеологический вывих нынешнего режима - отрицание политических преследований в России вообще. "Политических заключённых в стране нет", -  категорически заявляет премьер Медведе, Действительно, не каждый режим признается в таком грязном пятне, как политические преследования, тем более, если этот режим пытается натянуть на себя маску демократии. В случае с делом 6 мая, узники которого, конечно, ни в коем случае не политзаключённые, а злобные хулиганы, режим даже сделал "жест доброй воли", "амнистировав" нескольких из них, хотя и не отказался от наказания оставшихся. Чтоб неповадно было. Но проблема в том, что то тут, то там непременно всплывают дела, которые претендуют на политику. Формально их участники - "экстремисты", "террористы" и "хулиганы". Но, что интересно, экстремизм наша система сделала весьма широким понятием, под которое очень легко записать более или менее резкий антиправительственный протест, стоит хотя бы вспомнить об экспертизе лозунга "Долой самодержавие!", обвинениях в "разжигании ненависти к социальной группе "милиция" или найти в реестре запрещённых материалов профсоюзные листовки и коммунистические журналы. С "терроризмом" тоже далеко не всегда выходит гладко. Во-первых, организованный террор, по сути, порождение агрессивной политики российских верхов на Северном Кавказе, начинающейся с того момента, когда Чечне было отказано в праве на самоопределение, что породило там движение сопротивления, позже распространившееся на весь Кавказ, о чём мы упоминали ранее. Но удержание силой Кавказа под предлогом борьбы с терроризмом не исчерпывает "заботу" режима о гражданском мире. "Террористов" находят за пределами неспокойного южного округа, кулуарно "создавая" "группы" вроде Автономной боевой террористической организации, либо же навешивая "пропаганду терроризма", как это пытаются провернуть с экс-нацболом Д. Бычковым, которого судят за репост фотографии патрона. Это, безусловно, тоже "не политика". Ну и наконец, пресловутые "хулиганства", а также "участия в беспорядках" и "насилия в отношении органов власти", за которые и осудили узников 6 мая. Опять же, никакой политики, если забыть о том, что "беспорядки" и "насилия" произошли во время массовых протестов, в их провоцировании подозреваются сотрудники небезызвестных центров "Э", процессы идут с нарушениями, а вокруг самого дела была развёрнута пропагандистская кампания, материалы которой служат доказательствами вины, несмотря на абсурдность содержания и явные несостыковки.

Никто из правящих кругов не будет сегодня признавать наличие политических заключённых в России и тем самым оказывать помощь в подрыве своего положения. Дело борьбы с репрессивной системой ложится на плечи низовых активистов. Но сейчас эта борьба принимает далеко не самые лучшие формы. Противостояние репрессиям в России ведётся крайне непоследовательно, оно, по сути, разбито на ряд политических "тусовок", защищающих только "своих" и игнорирующих, а подчас и поощряющих репрессии в отношении "чужих". Левые вполне могут потребовать наказания "фашистов", не вникая в подробности дела, правые с радостью способны воспринять репрессии в отношении "левацких экстремистов". При этом упускается из виду, что само существование репрессивного аппарата, тем более имеющего особые политические отделы вроде небезызвестных "центров Э". Реальное противодействие репрессивной системе может быть только противодействием репрессивному аппарату, линией на его ослабление и разрушение. "Тусовочность" же в этом отношении - лишь попытка выжить под давлением аппарата, но не реальная политическая линия в этом вопросе. Кампания в защиту узников 6 мая в этом отношении выглядит явно прогрессивным шагом, ведь задержанные на "общегражданских" акциях принадлежали к различным политическим силам и последовательно держать "принцип тусовки" сохраняя при этом демократическую повестку практически невозможно.

Мы настаиваем на защите всех политзаключённых вне зависимости от их убеждений и организационной принадлежности. Это положение исходит из самого принципа упразднения репрессивного аппарата в руках правящего класса, в противовес обеспечению "личной безопасности" отдельных политических групп. Борьба против репрессий должна быть доведена до конца.