18 июля был оглашен приговор блогеру и представителю праволиберальной оппозиции Алексею Навальному. Напомним, Навальный был признан виновным по делу о причинении ущерба госпредприятию "Кировлес", получив 5 лет колонии общего режима. Кроме него по делу проходил также предприниматель Петр Офицеров, получивший 4 года. Оглашение вызвало волну протеста, в тот же день вылившуюся в массовые несанкционированные митинги в Москве, Санкт-Петербурге и ряде других городов России. На данный момент Навальный, в связи с участием в выборах мэра Москвы (официальная формулировка), освобожден под подписку о невыезде по требованию прокуратуры.
В связи с этими событиями мы должны выразить нашу позицию по отношению к ним.
1. Алексей Навальный - правый популист, продвигающий крайне либеральную программу, прикрывая ее ксенофобной, буржуазно-националистической демагогией. В случае прихода к власти он будет также служить крупному капиталу, как и нынешний режим. Как политик Навальный не заслуживает никакой поддержки, более того, его политическая линия должна быть разоблачена, как подчиненная интересам крупного капитала, и подвергнута самой решительной критике. Вопреки пропаганде его сторонников, он не является выразителем "народных интересов", а лишь представляет буржуазные силы, оседлавшие протест и выведшие его в политические лидеры. В этой роли Навальный, за счет своей медийной популярности и созданного образа "главного борца с коррупцией", продвигает программу, которая выражает материальные интересы одной из фракций буржуазии (в том числе мелкой буржуазии), направлена на поддержку капиталистической системы. Для класса пролетариев это значит продолжение эксплуатации, сохранение их угнетенного положения, что, естественно, идет вразрез с их классовыми интересами.
2. Однако, уголовное дело против Навального, как одного из лидеров буржуазной оппозиции, является политически мотивированным. Правящий российский режим, закрывая глаза на чудовищную коррупцию в своих рядах, преследует оппозиционных деятелей по сомнительным даже с юридической точки зрения делам. Поэтому, мы выступаем против репрессий в отношении Навального, как и любого другого оппозиционного активиста вне зависимости от его политических убеждений. Мы выступаем с критикой тех левых, которые стремятся защищать только "своих" (левых, рабочих) политических заключенных, игнорируя, а иногда даже одобряя преследования активистов иных движений. Такая позиция не только подразумевает сужение агитации, но и, фактически, является проявлением солидарности с репрессивной политикой режима.
3. Приговор Навальному подхлестнул протестное движение, доказав его способность к мобилизации, что можно видеть по массовым митингам в день оглашения приговора. Однако, несмотря на то, что протест показал свою жизнеспособность, нельзя раньше времени говорить о его выходе на новый уровень. С одной стороны, с оглашением приговора в протест не были вовлечены новые массы, он по прежнему использует абстрактные "общедемократические" лозунги и опирается, в основном, на тех, кто был вовлечен в него ранее. С другой, разрастанию протеста мешают одновременно российский режим и буржуазная верхушка самого протеста. Режим, опасаясь обострения ситуации, пытается успокоить недовольных показательным смягчением мер в отношении Навального, в то же время проводя жесткие репрессии в отношении менее известных активистов, внося рознь по признаку религии и ориентации, готовя новые репрессивные законы. Верхушка же протеста, в том числе штаб Навального, боится стихийности и желает сохранить контроль над протестным движением, загоняя его в свои рамки. Верхушка протеста не заинтересована в коренных изменениях существующей системы, она желает лишь получить в ней свое представительство, а для этого ей нужен исключительно "ручной" протест. В этой ситуации мы выступаем не только за разоблачение популизма праящего режима, усилению протеста в ответ на репрессии, но и за вынесение недоверия буржуазной верхушке протеста, в противовес которой мы выдвигаем низовую самоорганизацию вокруг социальных требований. Наиболее полно и последовательно такие требования может сформировать пролетарская партия, выражающая интересы наемных работников, лишенных частной собственности и созданная ими самими. Поэтому, мы призываем к созданию такой партии и объединению вокруг нее низовых гражданских групп.
4. Навальный, в отличие от многих других политузников, находится в более выгодном, даже привилегированном положении, о чем можно судить по тому, что его освободили на следующий день. Навальный выражая интересы одной из фракций буржуазии, являясь одним из медийных лидеров оппозиции и ставленником одной из крупных буржуазных партий на московских выборах, может рассчитывать на гораздо большую поддержку, чем любой рядовой активист, что заставляет режим считаться с ним.
5. Кампания в поддержку политузников ведется неравномерно и непоследовательно. С одной стороны, делается сильный акцент на преследования именно "вождей" оппозиции, на рекламу их личностей и политической линии, в то время как рядовые активисты остаются неизвестными большинству граждан. Кроме того, разные течения внутри оппозиции сосредотачиваются на политзаключенных только "своего" лагеря (левые, правые и т.п.), игнорируя преследования в отношении других активистов. В противовес этому мы призываем к равной защите всех политзаключенных, вне зависимости от их известности или убеждений, к донесению до широких слоев граждан информации о каждом, кто подвергается политическим репрессиям в России.
Комментариев нет:
Отправить комментарий